你这个三杯下肚就该的客！”

所谓的“温室效应”是很早以前就由有识者提的问题，这是警告地球上的人们，地球的环境正在持续恶化中。可是，就像在日本国会中，在野党的议员提“因为温室效应的作用，地球的环境正遭受大的破坏”这说法时，引来执政党的一阵嘲笑和谩骂一样，社会上的多数人都忽视这件事。

而到了一九八八年末，“温室效应”这个名词就完全一般化了。从工厂和汽车、火力发电厂所排来的二氧化碳将地球整个包住了，在取来自太的能时，地上的气却散不去了。据日本气象厅的气候恳谈会所得资料显示“地球的气温上升了三。五度，南北两极的冰溶解而使得海面上升了。一五公尺”。如果这是事实，那就大事不妙了。

可是，这里却发现一件奇妙的事情。一九八八年，包括日本在内的世界各地急速而激烈地掀起反对能发电的运动。说起来，这是因为一九八六年四月发生在苏联的车诺比能发电厂的大事故使得事态越发地明朗化，人们也提了危机之故。

从那个时候开始，以下这样的意见就开始引人注意了。

“能发电和石油或石炭之类的化学燃科不一样，不会放二氧化碳。所以不会引起温室效应，应该大力推广能。反对能发电就是促温室效应，参与破坏地球的环境的行为。”

也就是说：

“反对能发电的人就是环境之敌、地球之敌！”

这论调正确吗？

据国密西州立大学的农业试验所长希尔本。维持亚的说法，“二氧化碳如果增加，植的生长就会受到刺激而加快。生长的植因为光合作用把二氧化碳还原成氧和，所以，不能毫无止境地让二氧化碳增加。”

同样在国的国立保全研究所上班的理学者夏伍德。艾德索指“大气中的二氧化碳即使增加为现在的两倍，世界的气温也只会上升0。二五度左右。这变化是在地球一般的气温变动范围内的。”

哪一说法才是正确的？

现在的人类，尤其是自称为先国民的人们，浪费石油、破坏森林、污染和大气，使地球的环境不断荒废，这是不争的事实，当然，这是人们应该反省的吧？结果，如果因此而能使得人们降低能源的无谓浪费、停止滥伐树森、减少汽车的排气量，那是再好不过的事了。一九年，“海牙宣言”全面禁止二氯二氟甲烷，这表示人类的理确实还存在。可是，开垦原始林，筑起汽车路，捣毁珊瑚礁以建设飞机场的计划被人们力地推动着，“要维持环境的健康就要使用能”的说法不是有些奇怪吗？

一九年，日本的科学技术厅以“对抗反对能发电运动的宣传工作费用”为由，获得了十亿的额预算。这是前年度预算的五倍。也就是说，因为在报纸、杂志、电视上宣传“能发电是很安全的”，而支付了额的报酬给协助作业的文化人。对一分的文化人而言，赞成能发电是一件很好的买卖。

除此之外，电力公司还将女职员派到靠近原炉的理区域去，以pr的方式证明能发电的安全。这情形就是日语中的“狼芝居”，也是“耍猴戏”。让那些没有办法违抗上司命令的弱势职员这事实在太卑劣了。如果电力公司的社长在能发电所的建地内盖起社宅，和家人一起住在里边的话，大概就没有任何人会说“能发电厂是危险的”了。这作法比费上亿圆的宣传费要来得有说服力的多。主其事的人没有想这作法实在令人到不可思议。既然他们主张“日本的能发电厂绝对不会发生事故”，所以这事不应该办不到的。因为还有人更辛辣地主张“如果是绝对安全的话，就把电厂建在东京都中心怎么样？”

“现代文明的趋势实在令人费解。”

蜃海用手帕着脸。

“你们又决定走向何方？又不能嘴就回到原来的制内。”