讲到这，潘若了嘴，看到堂上的人都在听他说，便接着：

“回...皇上，这是学生好友湖州举潘若所言，潘若家学渊博，其祖父乃万历朝的太太保，曾四次任总理河（官名，明代主持治河的最官员），负责治理黄河、运河将近十年之久。潘若秉承家学对治理利见解独到。曾对黄河一线沿途考察，所言真知灼见。巡抚治之策本就不对。”

我对方正华：“去宣潘若来，看看是不是真的见解独到？”

“他察看河图到开封，与学生一起击鼓上万言书，现就在府衙外。皇上宣来一问便知！”

“大之后，学生一路赶去。去年山东济南一带溃堤是内外迫所至，外因是当时三四月，突然连日大雨，使河上涨，内因是，黄河改后，原有的旧位不以至年久失修，陈年的淤泥未清，两岸堤防也者日卑，厚者日薄，是以大降至，却无从防御。”

“他现在可在开封？”

“学生以为，与其在江淮一带苦苦治理，不如让黄河归于旧。一来黄河夺淮海，使得淮河一带四溢难于治理；二来合着漕运有五百里为黄淮相，急冲沙则不利于行船，过缓则淤泥集结；三则山东地旱，统一治理后，黄河过境可使山东不致旱涝无常；四则我大明祖陵也无被浸

潘若有些惶恐：“学生只是从祖父的遗著中学得一些治心得，自己也曾到各考察过，相互印证下略有些见解。没有实际治理过，不敢说会治河。”

说了来，不由脸上一红，：

“朕听周亮工说你会治，是吗？” [page]

“……

潘若略一沉，便：

“学生祖父治理河十年，治得黄河的多支分“归于一槽”，至清河会淮海。使京杭大运河畅通。学生以为除此之外，需得上中游蓄拦沙，固定下游中位河槽，整治河。上游地段探察可蓄地带，作为洪之际的缓冲，下游则加固加加窄河堤，以攻沙。堤防之上以草为先，尔后在远植树，其中甘陕一带最为要。黄河之沙全来自此，只要无沙之河，便可分减势。学生以为上游树植草效果虽缓但功在千秋。”

“分析得有理，那对于治理黄河，你有什么看法？”

“嗯，懂得退这很好，去年山东大，你可到过那，可知是何原因引起。”

从汉代贾让的“治河三策”、王景的“河汴分”，到学生祖父的“束攻沙”，分与筑堤历来是治河争论的重。由于黄河是条地上悬河，加之古有大禹治，所以自古以来“分杀势”之议甚盛。他们认为，黄河源远长，洪时期，波涛汹涌，下游河过洪能力小，常常漫溢为患，“利不当与争，智不当于与斗”，只有采取分的办法，才能杀势除患。这些分论者，只知“分则势小，合则势大”，却忽视了黄河多沙的特质。由于黄河多沙，分则势弱，从而导致泥沙沉积，河淤。如太祖初黄河在南岸分淮，到嘉靖年间，各支河都已淤。有的支河是随开随淤，终未疏通。这些论在学生祖父的《河防一览》早有论断，学生也以为合筑堤是长治之策。”

因我讲到的都是治的事情，潘若没有了原先的拘谨，开始侃侃而言：

来的潘若二十余岁，中等个，穿着麻衣，背个包袱。可能晒得多，肤有些黝黑。他这打扮，不似个举人倒像个走南串北商贩。他求实的态度让我对他产生了几分好。

我了，这跟后世的方法治方法差不多，看来这潘若还有些本事。可惜这个时代不能修筑什么坝，要是在我手里可以黄河治理得来个什么百年一遇，那我便是千古一帝了。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>