的确,通过后面的研究,中日围棋界的研究结论很可能是正确的。他们的这步棋,很可能就是“邪”。每当现这情况的时候,中日围棋界往往输得不服气,认为又被韩国棋手“搅局”成功了。如果中日棋手应对正确的话,那么结果就会如何如何。。。

这样的看法好像有匪夷所思,韩国棋手下的棋,往往给人一“棋形不正”的印象。几十年来,这一直被围棋界所诟病。他们那样的棋,怎么反而是“基本功”好的表现呢李小认为,只要认真品味和比较一下,自己的这个看法,应该还是有一定理的。

只是很可惜,人们虽然知“基本功”的重要。不过对于“基本功”的理解,好像产生了很大的偏差。李小甚至认为,韩国围棋盛了几十年的时间,除了因为他们现了几位天赋卓绝的领军人之外。他们的大,还是大在“基本功”上面。

例如到某一个变化,对于其中的一步棋,很可能中日围棋界早就有定论:在这个时候,下在a,是正解,而下在其他地方,那就是邪。好吧,我们就当这个结论是正确的。我们也同时相信,围棋界既然敢下这样的结论,对于这个变化肯定也行了大量细致的分析和研究。说中日围棋界对“邪”一

大家下围棋的时候,追求“棋之正”当然不会错。但是仅仅知“正解”,并不能说明这个人的“基本功”就是好的。在很长的一段时间内,中日棋手的欠缺,或者说中日棋手的短板,往往就现在这地方。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

一个人的围棋平,或者说一个人的“棋力”,到底是由什么组成的呢这样的问题看上去好像很玄乎,其实并没有那么复杂的。李小认为,所谓“棋力”,无非就是“基本功”加“行棋思路”而已。不你的围棋天赋如何,不你是职业手还是业余好者。任何人的“棋力”,如果简单的大而化之,应该都是由这两分组成。

李小一直认为,后世所谓的“韩国”,还是脱胎于日本围棋理论。它本是并没有自成系的。而韩国最明显的特征,就是“破坏”！

这不是李小在狂妄自大,也不是他在标新立异。李小认为,自己的想法,应该是非常有理的。换句话说,他认为自己的法应该非常“科学”。

和其他所有技艺一样,对于围棋中的“基本功”,怎样调它的重要都不过分。关于这一,人们应该是有共识的。特别是职业围棋,它和业余围棋区别的最重要一个特征,就是对“基本功”的要求,划了一个相当的基准线。例如后世的业余6段和职业初段,他们对于围棋的理解,应该是没有什么差距的。真正将两者分割开来的,还是围棋的基本功。

到了后世。我们常常可以看到这样的情形。当韩国棋手下一步“棋形不正”的棋后,被中日围棋界大加指责。哪怕韩国棋手凭借这步棋赢了一盘棋后,通过后面的复盘研究,大家也可以找这步棋的很多破绽和漏。甚至可以得很明确的结论:韩国棋手的这步棋,无论如何都不算是好棋云云。

李小一直认为,碰到这样的事情。与其在其他方面找原因,不如反思一下“基本功”的问题吧。

己加对围棋的理解。

这样的情况,在后面的几十年现过很多次吧让李小遗憾的是。在很多的报中,他只看到了中日围棋界的“不服气”,而没有看到反思。就算有一些“反思”,好像也“反思”错了地方。

日本人在追求“棋”的路上走了几百年。他们的成就谁都无法否认,确实也是成果丰硕。不过日本围棋也有个不好的地方,那就是太追求“正”了。而忽略了对“邪”的认识,表面上看,追求围棋的“正”,这当然没有什么问题。由于中国围棋一直也在学习日本围棋,因此在很长一段时间内,日本围棋的这个缺陷,大家也一直没有发现。直到“韩国”的现。才给大家补上了这一课。