其实只要翻翻国内电影期刊，每‘门’影片来，肯定都会现一堆评论文章，但这些文章基本上都一个模式，把电影内容复述一遍，引用两句赞的话，或者抓住某理论往影片上一，要不然就是扯思想。这些法，表面上看起来好像很大上，实际上是为了掩盖自己在电影技术和视听语言上的无知！我看个过朱大柯两篇影评，评价就是狗不如，没有任何学术价值。像朱大柯这样的人，如果是一两个倒也无所谓，但在中国却是一群，是中国评论界的主！

我们是中国电影的祸害？

中国电影最的大问题不是总局，不是审查，不是资金，也不是其他的，而是在把持着电影评论和教育的这帮人上，这帮祸害不，中国电影就没有希望！”

张然迅速对朱大柯行了回应：“骂人？要骂的是人才叫骂人吧？我就明说了，我早就想开骂了，谢谢你给我这个机会！

这观念不光统治着评论界，还统治着教育界，因为很多所谓的评论家本就是大学老师。当他们站在讲台上课的时候，给学生输的就是这观念，娱乐片是垃圾，好莱坞是垃圾场，教学生的全是欧洲大师那，整天讲思想‘’、讲审价值、讲学意义，就是不讲真正的技术。

然的微博受到了众多网友的烈支持，短短几分钟的时间，竟然被转发一千次，评论更是超过了两千！

“啥叫艺术片？票房惨淡无人问津的就叫艺术？最烦这所谓的专家故作姿态，以为就自己懂艺术。不是看不起你们，要真论艺术，张老师甩你们八条街！”

张然这个微博发来后，半个评论界的人都被他的话给‘激’怒了！

“我靠，张然竟然骂人了！不过骂得对，我决支持！这帮老不死的，自以为懂艺术，你问他什么是艺术，他们缕缕胡：要是黑白的，要是严肃的，要脱的，要是老百姓看不懂的而只有我教授能看得懂的，总之我说是艺术才是艺术！靠，我看你们是**看多了！”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

于是，这些专家教授开始攻击张然，攻击张化买办啊！什么氓学啊！全来了！

朱大柯很快在他的博客对张所行的批判，我看了以后很是震惊。张然竟然认为由于我的批评，谢晋和上影厂从此一蹶不振。这看法并没有太多的据。另一方面，上影厂没有在争论中及时反思，反而讳疾忌医，大加围剿，以为那样就以可以压制不同声音，结果日薄西山，终于由当年中国电影主力，沦为一个毫无创造力的三公司，至今仍然只能靠招募港台明星和政fǔ拨款来苟延残。它的悲剧‘’命运，正是中国电影业大衰退的历史缩影。

“张然说得太对了，最烦这些挂着教授衔的人。人家张然他们千辛万苦‘’打细算排万难拍片，给老百姓找个乐，你坐在大搂里闭着睛‘’里挑骨，什么素质呀！纯粹吃饱了撑的，真是没事找‘’型！”

在国商业片和艺术片的评价标准是不同的，比如都，难比的艺术价值？当然不是。之所以会这样，就是评价标准不同。但我们国内专家们不评价任何电影，他们都拿艺术片的标准行评价，在他们的榆木脑袋里只有表现人生哲理、揭示社会问题的电影才是好电影。

我们能把谢晋打垮，能把张一谋批臭，我们同样可以灭你张然！

咱们国内影视专业少吗？学电影的少吗？为什么年轻导演不来？原因就在这里，这些年轻导演学的东西都是去情节、反叙事的，很多学生毕业了连视听语言基本功都不备。现在需要的是能够讲好故事的导演，他们本就不擅长这个，怎么可能得来？

像朱大柯这样的所谓评论家中国有很多，这些人有一个共同的特就是不懂电影。尽很多人号称在电影里研究多年，但实际上只能在狭小范围内以陈旧甚至谬误的理论制造学术垃圾，或许能背几段赞或森斯坦的原话，说两句很多人搞不清冷僻知识，就跟孔乙己知回字的四写法似的。比如某位很有名的教授，大谈黑‘’电影，最后来来句我看过一经典的黑‘’电影。我勒个去，什么时候变成黑‘’电影了？

更让我震惊的是张然对我的谩骂，你可以不同意我的观，不喜我的文章，但不可以用“傻‘’”、“神经病”这样暴又鄙的字骂人；这不是文艺批评，这些语言已经涉嫌人格侮辱和人攻击。网络虽然是自由世界，但任何人都没有借此来骂人的特权，也没有骂了人不负责任的豁免权。骂人者至少要接受德法则的自审与公审，我希望这样一个事件，能为如何为网络立法和建设网络德提供一个反面的例证。”