“汤姆斯，我认为你完全理解错了我的意思，我没有说《娱乐周刊》应当为丹尼尔辩解——如果他需要的话。但一家媒在报导某个事件，甚至是提某论断的时候，难不应该保证它展示的依据足够全面和有代表么？《娱乐周刊》提到了《皇家赌场》的碑，难他没有看到《一往无前》上映之后，imdb评分达8.8分？烂番茄新鲜度更是有92%？既然它认为《画皇家赌场》的碑dd影业的工作成果，又为什么拿这一来攻击评价更好的《一往无前》呢？这险恶的欺骗式报，绝对不是你所说的那样没有义务。任何一家媒都有公正地展开报。”

“是的，我支持你的观。这无损丹尼尔的号召力，我就是冲着丹尼尔去看的《电影》。”——“雪莉”回复“phy”。

某程度，所有媒都以毁灭信仰为终极任务。

特里弗已经很久没有经历这事态了，而且发端的如此不可理喻——仅仅是因为丹尼尔的冲奥片首日票房“不够优秀”，记住，不是不好，而是“不够”好。

在特里弗试图和媒涉的时候，丹尼尔拦住了他，因为他知，这个工作不会有成果的。即便特里弗，或者说丹尼尔团队在过去数年内，和大分媒都保持了良好的关系。可是一旦有机会，能够将丹尼尔脑后的层层光环拿掉一圈，没有一家媒会拒绝的。

肯定也有并不支持的。

给了严词批评。

不得不说，“phy”论据充分的回复，让“汤姆斯”哑无言。

不过“phy”显然战斗力悍，而且是丹尼尔的铁杆影迷。他很快又回复了“汤姆斯”的指责。

……

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

“phy，难你觉得《娱乐周刊》应该在报丹尼尔的时候写十万字么？把他的所有边边角角都报导去，那就算全面和公平了？媒没有义务为丹尼尔辩解，那是他自己的事情。”——“汤姆斯”回复“phy”。

“舆论已经蒸发了，真的，丹尼尔，我们必须什么。”

“我记得我曾经说过，没有什么比毁掉一个偶像更能动媒的心意了，这个偶像越伟大，他们的动力就会越足。”

“是的，别急。”(未完待续。)

ps：我觉推荐票长得快了一丢丢，嘿

“看完整篇报，我只觉得这里面充斥着诡辩、蓄意、蒙骗和无知。在谈论丹尼尔号召力的时候，你们无视了米梅今年取得的成绩，丝毫不提《歌舞青》在全球将近5亿金的票房，也决不说《皇家赌场》打破在英国的首日票房纪录，至于《加勒比海盗2》北破4亿的成绩你也只当看不见。但却只盯着《一往无前》一个数字讨论——事实上，这一数字完全称不上失败。你提到的《灵魂歌王》，首周六也只有842万而已，被dd影业的小成本《电锯惊魂》压的不过气。”

“phy”的评论得到一些正面的回复。

而《娱乐周刊》这篇报下的评论也并非跟随文章本的径走。