繁体
听到赵雍说自己是欺世盗名之辈,腹坐不住了。自己只不过是想让均富人之财务,用之于贫者之生活,怎么就成为了欺世盗名之辈了?
说
这里,赵雍就听
来了。墨家思想虽然起源于儒家,但是由于更加
有地气,反而更多的是站在平民的角度去看待问题。所以在墨家人的
里,百姓的利益只要受到了损害,就难以说,这样
是正确的,反而应该是错误的。所以,即使商汤周武是胜利者,也不过是以百姓的利益,成就了他们自己的名声!
腹沉
一会,突然觉得,自己好像陷
了一
矛盾的境地。就像是赵雍说
,之前他看待战争,看到的都是它不对的一面,然而从另外一个角度去看,赵雍说的也是对的。毕竟,虽然商汤周武牺牲了数百数千的生命,换来的,却是整个天下的太平,这
观
,是自己之前所没有看到的。
赵雍沉
一会,遂说
“君之言,缪也。且以
喻之。
之形也,有溪有川,有河有海。
以溪川之所
,以
溉田亩,人畜所饮。然以河海所
,则泛滥而无常。以此,君敢言不再用
乎?事有利,亦有弊。以千百人之
离,成就千万人之和睦,轻重所及,君可为我言否?”赵雍用
来比喻,说
有小溪,也有大河大海,不能因为他泛滥之危害,就不去饮用他。
“君之所言,诚如是。然而,天下之盗贼,如何
他人之异室?人之所生,有天生富贵者,如诸侯官吏,有生而贫贱者,如贩夫走卒。盖始天之所养,非可择也。然人之所境遇,全然于自己所掌控。故有盗之始也,非其所愿,盖因其所据有之资财,有不均也。”赵雍反驳
。
“是以君
所为,当以富者资助贫者,以求天下之均一,当可消除盗贼之所生。”说
这里,腹就相当自豪了。因为在墨家中,就有富裕的人接济穷人的规定,是以在他看来,这
行为,实际上是消除贫富差距的
本所在。
“不然。”腹摇摇
,“无
也好,有
也好,皆是夺民之用,废民之利之举。君不见,虽汤武成其大业,然而百姓未得其利,反而十室九空,童
失其父,姬妾失其夫,白发老妪失其
,百姓失其田地之所利。以天下之衰亡,成就竖
之英名,虽有征伐之由,怎能免其战
之罪孽?”
其实在这里,腹最大的错误就在于,没有看到保护私人财产的重要
。武断的将墨
中的富者资助贫者的事情扩大化。简单的
用的所有的事
中,这也说明,至少在腹的心里,世上的富贵,都应该散播于世界,这样天下就没有的了。
“然天下之所
,诸侯之所战,皆起于不兼
。盗
其室,不
其异室,故窃异室以利其室。贼
其
,不
人,故贼人以利其
。同理,诸侯若
其异国,则天下大同,何至于有
无
之所分?”腹虽然刚才被赵雍驳斥的有些不自然,不过很快就想到反驳他的理由,那就是墨
的“兼
”的观
,他认为,如果盗贼和诸侯,都
护对方的房
和国家,天下就会太平了。
。以有
而伐无
,乃天之所顺其为,而以无
伐有
,自然非天之所许。故汤武因之而成大业,桀纣因之以失社稷。是以孟
曰‘
无
。天下共伐之’。”
本章尚未读完,请
击下一页继续阅读---->>>
“不然。君之所言,实乃盗贼之论。富者之所有,但凡其劳动所得,皆是合乎情理之
,何罪之有。为何要以一人之富,均其所有为贫者?如此理,则与盗窃他人之财
有何异也?无非,他人盗富人之财
为利,而君盗富人之资财为名而已。一盗于财,一盗于明。为利者,百姓痛骂也,为名者,百姓称赞也。然而盗名之辈,恶于盗财者甚矣!”
但是在赵雍看来,保护私人财产,是一个最基本的事情。不能因为我是有钱人,你们就打我的土豪,分我的天地。这