“风……风险越大收益越大嘛，或许他想利用那天赶巧的修理工制造自己不可能犯罪的假象，好让自己洗脱罪行，”张升叔摸了摸额，“要不索就是那两个修理工的。你想啊，所有的时间线大多都是取自于他们的供，而且案情的整个发展过程中他们也都是离现场最近的，他们有充足的时间实施犯罪。而且因为是两个人合作的缘故，想要不留下搏斗痕迹地制服袁安也会比较简单。”

“等一下，”我话，“既然要伪装成自杀，那为什么现场翻倒的木椅会够不到到死者双脚呢？他们大费周章，却在这个最基本的地方留下疑，难到不是很奇怪吗？”

“那……那果然还是警卫，”张升叔摸了摸手肘，“或……或许他有什么重要的事瞒着我们，而那件事就是他今天必须杀害袁安的原因。”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

“这个不难，毕竟他们是有充足时间布置的。只要用现场的衣柜、桌、椅由到低摆‘阶梯’就可以把死者挂上吊灯了。总之，当天他们的犯罪过程一定是这样的，”张升叔用确凿的气说，“在警卫第一次上楼之前，袁安就已经被修理工杀害，藏在了厕所里。待警卫离开，他们再把尸运回房间，布置好现场后锁上房门，伪装成自杀的假象……”

很早之前，在我刚开始帮忙事务所理委托的时候，张升叔和我经常会因为意见不同而发生争辩。当时，为了给争辩塑造良好的环境，不被可能现的“恼羞成怒”破坏话题的发展，我们规定了一些充满人主义的“和平”条约。“不过多迫对方观的立足之地，到为止，尊重对方保留意见权，让对方在不失风度的情况下承认并接受自己的观”就是其中一条基本辩论礼仪法则。我和张升叔都明白，辩论是探索真相的必由之路，但是只有理平和的驳辩才能顺利地得结论。逮住一不放的过度否定只会让其中一人陷心在辩狡之中，浪费了时间。

语气逐渐蓄模糊，甚至还托起了长音。张升叔的话让我突然警觉起来。

时是他伪装的可能。”张升叔打断了陈警官。

“有可能，”我迎合，“毕竟这样的现场像极了自未经思、临时起意的犯人之手。”

如今张升叔的言语不再那么定，我知他自己也开始对之前的推理产生了动摇。这时候我要的，不是再继续证明他推理的错误，而是给他个台阶后重新思索其它的可能。

“可是啊，如果警卫有这等本事的话，他大可以找个陌生的场合用充足的时间来完成犯罪，没必要非在那天承担随时可能失败的风险。”我还是不认同张升叔的勉推理。

“那之后他们是怎么把死者挂上这么的吊灯的呢？虽然他们是两个人，但是始终是个问题啊。”陈警官问。

“如果说是像警卫那样没有足够的犯罪时间的话还好说，可是他们的时间是充裕的呀！”

“应该是没考虑周全吧，毕竟世上没有完的犯罪。”