“那么你对于路景导演的《生死之城》如何评价？”记者兴奋地追问。

所以，不要把我的电影和他的电影混为一谈，我从《长城夏令营》的时候，就说过了，《战争午线》我从未想过去考虑宣扬什么反战思想，至少不会用这么一场反抗侵略的战争来去宣扬所谓的反战思想。

他不是旁观者，是参与者！

“首先发动战争者应当受到谴责，保卫祖国和维护祖国安全和领土完整的战争永远应当受到赞。侵略战争是不义之战，我没有看过路景导演的这《生死之城》，但是我看过一些关于这电影的剧情的影评，大概知为什么这电影会惹来那么大的争议。

，更是他们自认生命中的归宿。在军人的岗位上以各方式死去，曾经是那一代人的一幸福！因为他一生都是军人。”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

我始终认为，敢于拍摄大屠杀事件的电影的导演都是值得佩服的，因为至少，目前的我没有这样的勇气。

因为你的故事，不是讲给国人听的，电影不是拍给国人看的，我很担心，这样的电影，对我们的下一代在行教育的时候，会不会让他们产生误读？

但是大屠杀是一个很的题材，至少在大是大非面前，导演不能没有态度。

我虽然没有完整地看过这电影，但是我想，各界观众山呼海啸的反对声说明了，他的电影在传播内容与方式上的失败。这是市场的声音，是真正的声音，这本不是一少分的极度民族主义者的偏颇之声。

因为他这么，就算让世界接受了这个事件，那么世界接受的是什么？是真实的吗？

但是对于路导演的所谓，选择一能让世界接受的方式来讲述这个事件，所以就用了日本兵的角度来讲述这个事件，我到非常费解，为什么呢？

没有态度，没有立场，你说要让世界接受这个事件，那么就请不要让这电影在国内市场上映。

要导演，别忘了你衔前面的国籍。

一个盗，来到你家中，然后杀死你的家人，接着再以盗的一个同伙的角度去讲述这个事情，简直是荒唐至极！

创作可以讲人，但更应该尊重历史事实。人民的情是的，特别是面对这么惨烈的一段历史。

至于电影如何，请等电影上映之后再来评价，谢谢！”

所以不能，也不应该去超然，至少这样的角度，不该是由一名华国导演去的。

这电影所要传达的目的是什么？我相信初衷也许是希望能让人们正确地认识这段历史，但是就目前来看，显然没有达到，而且走了反方向，产生了负面的社会效应，更不提教育。它教育了什么，大家受不到，至少不能明确的受的到。

孩们会认为这都是战争来带的，其实日本普通军人也不想这么，甚至他们会不会认为日本战犯也是有人的，我认为这个认识很可怕。

我想这才是群众声讨的关键，因为这电影在于在创作之前，我认为他就忘记了你创作的现实背景、他的受众和你的份。