在社会心理学中还有许多其它的定案。这里是一些非常著名的例，每定案里面都有一两个重要发现：

然而，总上的助人行为研究有利于或者不利于非急情形之下的助人行为的社会及心理学因素还在不断大量地行着，直到80年代，最近才算告一段落。助人行为是亲社会行为的一分，在理想主义化的60年代，它开始替代社会心理学家战后对攻行为的大力研究；它今天仍然是社会心理学研究领域中一个重要的方面。

对这些已成定案的许多例，特别是上面详述的三个例以及以它们引发的数百个研究来说，一个共同的因素是使用了心构思的假研究目的。在对人格和发育行的实验研究中，或者在今日心理学的大多数领域中，几乎都没有过这类的东西，可是，在许多年里，假目标研究实验一直就是社会心理学研究的本质。

偏见：当人们被分到或者属于某个小组时，通常他们会认为这个小组比别的小组要好些，以便可以保持其自信和积极的自我形象人们会假设，其他一些与自己共用某品味、信仰或者态度的人，在其它一些方面也会跟自己一样，而那些与自己在很多话题上意见不一的人，在其它方面可能也跟自己不一样在敌对或者竞争集团中的人们之间对彼此都有一厌恶，如果他们必须为某个对双方都有好的目标而行合作时，这厌恶会得到某些消解。

这个单可以一直开下去，可是，我们已经看到足够多的例了。社会心理学家在他们很短的专业历史中已经很情地担当起，后来又放下了一大批的课题分类，有某些情况下是因为他们发现他们的假设有问题，而在另外一些情况下是因为他们在很大程度上已经解决掉了这个问题，并已增加到对人类本质和人类行为已经接受的知识之中。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

在纽堡审判之后的许多年后，对在人类受试者不知情或者不同意的情况下行人实验的批评与日俱增，而由生医学研究者和社会心理学家行的欺骗实验也受到了严重攻击。米尔格莱姆服从实验受到特别攻击，不仅是因为它在没有事先警告的情况下给人们施加痛苦，而且因为它可能会给这些人造成长期的心理伤害，因为这些实验揭了他们自己上一些可恶的方面。米尔格莱姆对这些批评表示“万分惊讶”，他请以前的一些受试者谈谈他们对这次经历的会，并报告说，有百分之八十的人说，他们很兴参加过这次实验，百分之十五的人持中立态度，而只有百分之一的人很遗憾自己参加过这样的实验。

想法转变或说服：自信心很差的人比自信心很的人更容易被说服人们更容易受到一位权威人士所说的话的影响，如果一个人不是权威，人们就不太注意他说的同等甚至说得更好的话他们还更容易被一些听途说的话所说服，而不太相信人们告诉他们的话，也容易采取被引诱来的行动如在弗斯丁格的认知失谐实验中一样，而不愿据逻辑推理采取行动。

可是，在声势不断浩

小组集决策：小组会比单独一个人作更加冒险或者更为保守的决定，主要是因为集讨论和公开表达意见，会使一些人采取比独自一人时更为极端的立场小组比单独一人完成任务好些时，是指那些需要把每个人的努力加起来的任务，而不是指只有一个正确解决办法的任务；在后者的情况下，如果一个人提一个方案，但没有得到至少其它一个人的支持，小组可能会抛弃这个正确方案在一些组织起来解决一个问题的小组中，有两个人是最为重要的：一是任务专家，他说得最多，他主意最多，并作为领导人看待。还有一个是宣传鼓动家，他很多的工作来促和谐与士气增长。

隔房间里一阵响，然后是一女士的；一位穿着整齐的年轻人拿着一手杖或者，有时候换成一位浑脏兮兮、满酒气的年轻人，他在地铁车厢里突然摔倒了，挣扎着爬不起来；表演来的偷书情形；实验者本人倒等等。在56项研究中的48项中，旁观者效应都明确地表现来；总起来说，当一项急情形现时，如果只有一个人在场，则有约半数的人会伸手相救；如果知有其他人在场，则只有百分之二十二的人会相助。由于这个总计结果只有不到五千一百万之一的偶然可能，旁观者效应就成了社会心理学中最为确定的假设之一。由于已经彻底确立，其效应在许多情形之下行过单独的测量，因此，最近几年，它已经不再是许多研究的课题，成了一件定案。