本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

可是，心理理学被一长期的问题所困扰：受试者在他们的回答中前后不一。如果在好几次给定同样的临界值刺激，他们有时候会看见或者听到，有时候又看不到或者听不到。如果低于受试者临界值的某度的光线慢慢地增度，他可能开始在某个既定的平上看到它，可是，如果是在这个临界值之上发这光线，然后减低光线度，他可能在某个不同的平上看不到这光线。

这位日本军医和其他人的发现的义，不可避免地在接下来的几十年中慢慢为人所接受。其义在于，视网细胞是“转换”，它们可以将光信号转变成一不同的能量一阵阵的神经冲动而且，这些“编了码的”脉冲或者信号在被大脑接受到的时候，不会退回到视层中的图象，尽被“看见”在那里，或者在大脑别的什么地方。它们是怎样被看见的，这一仍然是个谜，可是，知觉心理学家们逃开了这个问题。他们考查观看的方式只理神经脉冲的动，并在思维的边缘上突然打住。

另一所谓的知觉研究的风格它只是与知觉沾一边是冯特式的传统方法。它的实践者研究了觉对声音、光线和碰的直接简单反应，他们认为这些觉是反型的、基本的和可以行科学调查的。他们还研究了这些简单觉的知。可是，他们忽略了知觉所有复杂的解释的方面，对此，他们正确地认为，这时思维对觉行理的结果，他们还不正确地以为，是超客观细察的范围的。这个方法在20世纪早期比较风行，它得了有关觉的大量资料，可是，它对知觉心理学的理解并没有增加任何新东西。

他还发现，接受视网信息的视层区域与接受视网图象信息的区域的尺寸极不相称。有极大的一个分接受来自视觉中心，即视网上视力最为清晰的那个分的中心小区域，而只有极小的一个分接受来自较大的周边区域的信息。后来的研究发现，比例不协调的程度为35：1。这就解决了一个大问题：到达大脑的东西在版面上并不是对应于视网上的图象的那个图象。

为了解决这个问题，心理学家ja斯威茨于1961年提，应把信号检测和信息论这些工程概念引心理理学，心理学家们在二战期间开始接这些概念了。斯威茨及其同事甚至给他们的方法取了一个名称，它反应了工程学的非人格和客观信号检测论。它首先认为，由任何信号激发的神经元的数量一定总是有一些随机的变化的，神经系统的“噪音”无关和偶然的激发数量也是有随机变化的，这理论可能通过统计理论来纠正这些变量。第二，它认为，受试者在任何尝试中所作的反应有一分是由他的预期和尽量增大回报，尽量减少代价这企图

了一定的声誉不是颅相学那定位，而只是指分功能这是在维尼克和布洛克发现言语功能是在大脑左半球的两个小区域内行的之后。这激发起研究者们寻找一个可以接收和理解信息的大脑区域，而且，他们通过对大脑受过损伤的人类行的尸检和对猴行的手术发现了这个区域，一般的话来说，就是人的后脑。

视层更为确的定位，是1904－1905年俄日战争军备的副产品。在那次冲突中，俄国引了一新型来福枪，即瑟91型步枪，这枪的弹比以前小些，可的速度快些。弹常常可以容颅而不会把打开，在有些情况下，这弹能分或者全摧毁受害者的视力但却不会使其致死。一位整治受伤士兵的年轻日本军医绘制每位伤员每只睛的视觉区域受损害的程度，因而据弹的和确定了大脑受损害的位，把这些数据综合在一起之后，他就辨认了视层的准确位。

再有一知觉研究风格。那就是心理理学，它也只是研究心理过程而已。费希纳及其追随者如我们所见的，测量了觉临界值最微弱的声音、光线、或者一位受试者可以觉到的其它刺激和在两刺激之间“仅仅能注意到的差别”。当这样一些研究接到有意识的心理过程时，心理理学家们并没有针对受试者如何注意到一个刺激，或者如何判断差别说什么，他们只是贴着客观数据刺激的度和受试者在觉或者没有觉到一刺激，或者两刺激之间的某个差别时所说的话。因此，心理理学在行为主义于鼎盛时期时还可以接受，当时，觉还为人们所忽视，因为它假设，对世界的重新存在于思维之中，这是行为主义者们所排斥的。