景中将一个目标区分来的微弱的提示。因此，我利用当时刚刚运到贝尔实验室来的最大计算机，即ib04，来模拟理想的掩饰实图象。

这是由随机利用黑白制造的图象构成的，如下面这两个图案：

如果单独看其中一个图案，这两个图案中没有度提示。可是，尽它们大分是相同的，可是，中心分有一个小区已经通过计算机稍稍向一边偏了一，因此，当人们用一只睛看每个图象而这些图案重合在一起时，这个小区会产生一双视差，并看上去会从背景中浮起来。要看看这个惊人的效果，可以用一块4x4英寸的纸板或者一张纸竖直放在面前，并与本页垂直，这样的话，每只睛就只看其中一幅图案。看着图案的一个角，过一会儿后，两个图案会向彼此移动并重合在一起。这时候，中心方块会显得从纸页上腾起约一英寸的样。

这随机构成的立视图远远不止是逗人好玩的把戏。它证明，实视觉并不依靠每个视网上的提示形成三维特质的验，而且，反过来，大脑会把无意义的图象重合起来，从而显示三维特质隐藏起来的提示。这不是认知过程，不是学习如何解释度提示的问题，而是天生的神经生理过程，它发生在视觉层某个特别的层面里。组织严密的一些相互作用细胞就在这里发生图案中的相关作用，得重合后的三维效果知觉。实效果并不是我们获取度知觉的惟一途径。朱莱茨的工作并不排除其它一些办法，包括那些涉及学习的方法。

朱莱茨很自豪地看到，他的发现导致胡贝尔和威尔及其他人把注意力从外形知觉转向了对双视差的调查上了，但他很谦虚地说：

我从来没有把自己将随机立视图引心理学的作用看成重大的智力成就，尽它的许多成果对大脑研究确有裨益。这只是一幸运的巧合，两文化之间的碰撞，在一个会说两语言的人的脑中两语言之间的联想心理学家和工程师的语言。

有关度知觉，还有另一现代理论，既不是专门的神经方面的，也不是专门的认知的。并不是说其提议者机智地将两者合并起来了，反过来，他实际上把神经理论和认知理论当作不需要的东西弃而不用，并且认为它们是以错误的假设为基础的。

只有一个胆识过人的怪杰，才有可能把一个世纪以来对度知觉的研究全盘抛弃，并宣布自己已经找到一全新的正确办法。只有一个真正的不服从传统的人，才有可能确切地说，我们知度既不是通过神经检测，也不是利用提示行推理，而是“直接”和自动地产生知觉的。只有一个急的人才会提一激的认识论，他认为光的理特就是，来到睛里面的东西就是度的准确和实际的验，我们不需要解释看到的东西，因为我们看到的就是实际的东西。

这样一个人就是已经过世的詹姆斯j吉布森1904－1980，他的崇拜者认为他是“20世纪视知觉方面最为重要的学者”和“知觉心理学世界里最有创见的理论家”，可是，他的理论被大分知觉专家看作是“极为难以置信的”一位评论者甚至认为他的理论太过“愚蠢”，本就不值得讨论，也没有行家倡导他的理论。

吉布森在1950年和1980之间形成他激的知觉概念时，对他的事业并没有多大的帮助，他对总的主心理学中现存的知觉理论更是嗤之以鼻。他典型的评论是：“心理学，或者至少是国心理学，是一次等的学科主要的原因是，它对自己的主题并没有敬畏”，“心理学［是］要寻找错误问题的答案；选择来研究的问题都是对于研究很方便的，而不是相关的问题”。可是，尽他的观听上去怒气冲冲，而且还有严重的听力问题，他一向总还是很平和的，很迷人，非常友善，跟他接过的几乎所有人都喜他，一位情的编年史学者认为他“非常迷人、有活力，很可”。