20年的情绪研究。沙切特是位直率的人，五官廓清晰，他的幽默十分稽，在60年代还喜搞些冒险和容易导致误解的实验。我们在前面看到过，他喜扮演一个虔诚的信徒，相信世界将会淹没在一片洪之中。只有这样一个人才可能想到并行我们在这里所谈到的历史的问题。

在回顾了支持和反对詹姆斯－朗格理论和坎农－德学说的一些证据以后，沙切特得了一个结论，即“情绪、心情和觉状态的类完全无法与内脏的类相提并论”，而且，跟其他大多数心理学家一样，他得结论说，认知因素可能是情绪状态的主要决定因素。他和辛格提一假说，即人类不能从他们验到的生理症状里找到一情绪，而必须依靠外的提示才行。通过这些提示，思维会把验到的东西标为愤怒、喜悦、害怕等等。

为了检验他们的假说，沙切特和辛格清志愿者们同意注苏普诺欣，以检测这维他命制剂对视力的影响。事实上，注的这药是类上素阻断剂，它会引起心加快，面孔发红，双手颤抖，就跟一些烈的情绪一样。事先告诉了一些受试者，说苏普拉欣有这样一些副作用，而另外一些人则没有告诉。

就在受试者开始觉到药效前，他们被带一个房间，和另外一个假装也注了这药的学生合谋者呆在一起，他们要填一张5页的问卷。合谋者将他预演好的两段戏之一演来。当着某些受试者的面，他会表演得很轻浮，很蠢，很开心。他会胡写画，把皱的纸团扔在远的废纸篓里，只当是“打蓝球”，折纸飞机满屋飞，玩呼啦圈等等，同时信胡言，比如：“今天我真兴。我觉得又像个小孩了。”当着其他一些受试者的面，他会一边填问卷表一边牢满腹，说里面的一些问题叫他烦心这些问题问得越来越接近个人**，越问越有污辱，最后的问题之一是：“你母亲与多少男人有过婚外恋关系”对这个问题，多重选择答案中最低平的次数是“4次及以下”。最后，他会把问卷撕掉，把碎屑扔在地上，大骂着冲房间。

研究者们通过单面透镜观察受试者的行为，并给这些行为定分数，之后请志愿者填一份表格，表明他们愤怒、气愤讨厌或者反过来觉多好，多快乐的程度。结果非常有趣。在没有预先告诉他们该药有副作用的受试者中，看见这个合谋者欣快的样的人也有类似行为，并说他们觉到了欣快，而那些看见他很气愤，很愤怒的人也有类似的行为表现，并声称自己的确觉到了同样的情绪。而在事先告知苏普诺欣的生理副作用的受试者却没有引发这样的反应。沙切特和辛格的历史结论是：

假如没有给一个人即时解释一生理激励状态的话，他会给这状态标上名字，并以他知的认知术语来描述他的觉。在认知因素为情绪状态有力的决定因素范围内，应该能够预测到，正好相同的生理激励状态可以标明为“喜悦”或“愤怒”或“嫉妒”，或者任何叫得上名字的情绪标签，这取决于这情形的认知方面的情况。

情绪激励的认知学说立即走红。它不仅显示认知的重要，心理学家喜的新课题，而且使一大堆先前得的、令人惊讶的发现产生了意义。在接下来的二十多年时间内，心理学家们行了数量繁多的相关研究，其中一些证实或者反驳了沙切特－辛格学说，可是，其中大分确认并丰富了这个理论。下面是这些发现的华分：

沙切特和他的同事拉里格罗斯召摹了一批志愿者，有些是胖，有些是正常材的人，让他们参加宣称是对**反应与心理学特征之间的关系的研究。实验者哄骗志愿者把手表来，因为要在手腕上绑电极，绑在他们上的电极只是个晃，为的是诱使他们脱下手表。研究者们还在房间里留下一些饼，并告诉志愿者他在实验期间是一个人呆着随便用。房间里面有一座经过修改的钟，要么是半速走，要么是快一倍。过一阵后，志愿者认为到了午餐时间，不过，这时候尚不到吃饭时间，其他一些人则认为还没有到午餐时间，而实际上午餐时间早过了。认为已经过了正常午餐时间的胖者，比认为还没有到正常午餐时间的胖者吃的饼多些。正常的志愿者吃的饼是一样多的，不他们认为到了什么时间。结论：不是胃，而是思维决定着这些胖者饥饿的觉。