栖第蒙王室的长期存在，也可说是一分由于两王分权的旧制1，一分由于奥庞波随后在其它许多方面所采取的谦恭政策，其中创立“监察职权”这件事尤为显著。监察制度剥夺了王室所固有的某些权力，但在长久看来，这样恰正巩固了斯达君主制2；据此而论，奥庞波的谦逊实际上增加了王室的作用。这就是他答复妻质询的要领：史传王妻曾质询奥庞波遗给其嗣的权力已经比他所受自父王的权力大大减少，难不到惭愧。他说：“我确实无愧于后嗣；我所传授给他们的权力将是历世更久的权力。”

对于一家世袭的君主政，还该提到另一个倾覆的原因。

3波斯列王剪戮群雄，广播侦探，搜罗才智之士而豢养他们于廷，以巩固其统治的各项措施，参看柏拉图：法律篇697以下。

3此节举“憎恨”

335

verfas－sungsageshte1283、30，说欧洲旧族如阿拉曼尼人、布艮第人、东哥特人、图林人、法兰克人alani，burgundians，strogoths，thuringians，franks都曾有二王分权并存的制度。

以得到保全的途径时已经讲到1，例如芟刈内杰之士，剪除勇健飞扬的人。但这还须禁止会餐、结党、教育以及质相类似的

法律篇卷三695。

336

这传统僭术据说大分是由科林斯的伯利安德所创始，但许多实际的措施也可能是从波斯的统治制度中采集的3。传统方法中的各项措施，有些我们在前面论述僭主政及其可

这样杰而足能担当王室尊荣的人几乎已经不可复得了。

政治学913

2“关于莫洛修人的王室”

334

其一为大多数僭主迄今还在奉行的治国传统方法。

1希腊各行两王制者，除斯达而外尚有卡杜斯人，见普鲁塔克：阿尔泰磋克西artax。

2参看修辞卷二12。

这一型式的诸王常常为人民所鄙薄；或者忘却了自己只享有王室的尊严，却并无僭主的权威，他们竟损害或凌辱他人。

为毁灭僭政的特殊原因，相当于章五1024对平民政，章六3741对寡政，章七512对贵族与共和政，在叙述了一般原因后，另举其各别原因。

24。韦兹：德意志宪政史z，dontz。

，见普鲁塔克：毘卢斯传5：“莫洛修人和他们的王室时常共同宣誓，王室誓必遵守法制，人民誓必拥护王室”。

因此，人们一般都不会同意谁来他们的王上；要是有人凭借机诈或武力把个人统治加于众人，就会立即被指斥为僭政。

2希罗多德i65，诺芬：拉尼共和国vi3等说斯达监察制度创于莱喀古士公元前第九世纪。柏拉图：法律篇692a，说创于莱喀古士后某人。亚氏此节指明为奥庞波王公元前第八世纪中叶。

王室的权威较小者，其统治往往较为耐久而少受损害；他自己既因此而不致妄自尊大，**，就多少保持些同他人平等的观念和行为；另一方面，他的臣民对他也因此而妒忌较轻。这就是莫洛修人的王室2所以历世不坠的缘故；拉

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

至于保全僭主政，可以有两个途径，这两个途径是截然相反的。

政治学713

1参看柏拉图：法律篇690、691。

章十一概括而论，保全各君主制度的方法应当求之于同其毁灭原因相反的途径。要是分别而言，就让我们先说君主制；凡采取温和谦恭政策1的君王常常能够维持他们的名位。

君主政一长制度的毁灭就由于这些以及和这些相类似的原因［我们现在可而讨论保全这一统治型式的方法］。

可见这一王室的建立为基于公意而不逾法度。所说久长的情况，现在无法考证。

于是他们的灭亡就指日可期了。僭主可以不人民的是否同意他为僭主而继续施行他的僭政，就王位说来，如果所统治者并不乐意他的臣民，那就不成其为君王了。

813政治学

4参看卷四章四15、章六30。