缺和人工智能模拟的局限都已经在过去的10年里，导致了认知革命的第二阶段的到来：即修改极大的信息理范式的现。它中心的概念是，尽信息理的串行模式适合认知的某些方面，但是，大多数特别是更为复杂一些的心理过程都是一很不相同的模式，即并行理的结果。

事有奇巧也许可说是不同思想的互相滋这与最近的大脑研究结果十分相符。最新的大脑研究显示，在心理活动中，神经脉冲不是沿单向通从一个神经元向另一个神经元前的，它们是通过多内电路的同时激发而自发产生。大脑不是一个串行理，而是一台庞大的并行理。

与这些发展相匹的是，计算机科学家们一直在创立一新的计算机建筑模式，连锁和内理可以并行工作，以极复杂的方式影响彼此的作，可以比串行计算机更接近大脑和思维的运作。这新的计算机建筑不是以大脑的神经元网络为模式的，因为它们当中的大多数仍然没有绘制成图，也太复杂了，复杂得无法复制，可是，它的确可以用自己的方式行并行理。

这三发展的技术细节不在本的范围之内。可是，它们的意义和重要却是本书必须重视的。让我们来看看可以怎样利用这些东西。

新模式

一位法国数学家亨利彭加勒1908年了15天的时间想研究法奇森函数理论，但没有成功。他接着放下工作行一项地质探险活动。正当他上汽车与一位同行的旅行者谈话时，答案突然现在他脑海里，非常清晰，毫不糊，他甚至没有中止自己的谈话以便验证这个理论。当他后来去验证时，答案证明是正确的。

创造力的年鉴里满是这样的故事；这表明，思维可以同时行两或者更多思索，一是有意识的，另一是无意识的。传说不是科学证据，但是，在认知革命的早年，好多对注意力行的实验的确证明，思维不是一单一的串行计算机。

这样的实验中最名的一项是在1973年行的。实验者詹姆斯拉克纳和梅里尔加勒特告诉受试者们上耳机，只注意左耳听到的东西，而不右耳听到的内容。他们的左耳内听到的是一些义模糊的句，比如：“这位军官火苗，示意攻”；而同时，有些人在右耳却可以听到一个句，可以清楚地解释一个模糊的句，如果他们注意听的话。“他把灯熄掉。”而其它一些人听到的却是一些不相关的句。“红人队今夜要连赛两场。”

事后，没有哪一组能够说他们的右耳听到了什么。可是，当问及义模糊的句的意义时，那些用右耳听到不相关句的人被分成两组了，一组是听到义模糊的句后说是扑灭火苗，另一组是听到句后说是火苗来。大多数听到过解释句的人都说是扑灭了火苗。很明显，解释的句被同时和无意识地与模糊的句一起理了。

这是好多理由中的一个理由，说明70年代为什么会有一些心理学家开始提一假设，说思维不是串行理的。另一个原因是，串行理不能解释大分的人类认知过程，神经元太慢了。它是以毫秒行作的，因此，发生在一秒左右时间内的人类认知过程只能补偿不到100个串行步骤。很少有过程是如此简单的，而许多过程，包括知觉、回忆、语音读、句理解和“对”面孔辨认模式在内，都要求大得多的数字。